| 「やりたかったけどできなかった」を実現したHAPPY-Weekdayの夕食支援「おうちごはん宅配」 |
|
共働き家庭の増加により、 夕食づくりを含む家庭の負担軽減は 社会的な課題となっています。 |
|||
|
一方で、保育園においては 子育て支援の必要性を感じながらも、 業務負担・金銭管理・責任範囲の問題から 新たな取り組みを導入できない現実があります。 |
|||
|
株式会社HAPPY-Weekdayは、 こうした現場の声を受け、 「園の業務を増やさないこと」を前提に 保育園で夕食を受け取れる仕組みを構築しました。 ■ 本モデルの特徴 |
|||
| 本取り組みでは、保育園に以下の業務を求めません。 | |||
| 販売行為 | |||
| 金銭の取り扱い | |||
| 注文・キャンセル管理 | |||
| 食事内容の説明や対応 | |||
|
園は受け取り場所を提供するのみ。 利用者対応、品質管理は すべてHAPPY-Weekdayが担います。 |
|||
| ■ 「支援を増やす」のではなく「負担を増やさない」 | |||
|
子育て支援は、 現場の善意や努力に依存すると継続できません。 |
|||
|
本モデルは “新しいことを増やさない”ことで成り立つ支援です。 |
|||
| 園に無理がない | |||
| 保護者にとってわかりやすい | |||
| 継続できる仕組みである | |||
| この3点を重視して設計されています。 | |||
| ■ 保育園側の反応 | |||
| 「業務が増えないので続けやすい」 | |||
| 「保護者満足度の向上につながっている」 | |||
|
「子育て支援として説明しやすい」 ■ なぜ“家庭の味”である必要があったのか |
|||
|
本取り組みで提供するお惣菜は、 いわゆる業務用食品や大量生産のメニューではなく、 家庭で食べられているような味付け・調理法を大切にしています。 |
|||
|
それは「美味しさ」以上に、 保育園と家庭をつなぐ役割を担う食事だからです。 |
|||
|
保育園で受け取り、家庭の食卓に並ぶ。 そのとき、 |
|||
| 説明がいらない | |||
| 温めるだけで違和感がない | |||
| 子どもが自然に食べられる | |||
|
こうした“当たり前”が成立することが、 園の負担を増やさず、家庭の悩みを解決するための条件でした。 |
|||
|
HAPPY-Weekdayでは、 子育て経験のある調理スタッフが中心となり、 食卓を笑顔にする調理をしています。 |
|||
|
“家庭の味”は、 この仕組みを成立させるための 重要な要素のひとつです。 |
|||
|
|||
|
|||
| ■ 代表コメント | |||
|
「現場が無理をしなくても続けられる持続可能な仕組みこそが、 本当に必要な支援だと考えています。」 |
|||
|
HAPPY-Weekdayは、 家庭と保育現場のあいだを埋める“裏方の仕組み”として、 持続可能な子育て支援モデルを構築しました。 |
|||
| https://prtimes.jp/a/?f=d141767-3-bb96e25e50435e01d8c62ad93e8ddc84.pdf | |||